Não sei qual a opinião dos Irmãos mas a Maçonaria sai prestigiada do dossier; as pessoas interessam-se por quem tem influência e o pó de "coscuvilhice" explorado pelo jornal é decisivo para aguçar a curiosidade de quem vê de fora. Haverá seguramente quem sai com a opinião que tudo isto é misterioso e pernicioso para a democracia mas como ali se diz pela boca do Presidente do Supremo Tribunal de Justiça, quanto ao argumento que os magistrados deveriam identificar a sua condição de Maçons por causa do requisito da independência, tudo passa pela consciência do indivíduo em causa. Não é por ser Maçom que coloca em risco o seu julgamento, preferindo uma das partes porque é Maçom ou protegida por Maçom. O mundo não funciona assim. Sobre quem olha a Maçonaria como palco para tráfico de influências, essa pecha sempre acompanhou a Ordem nos seus 300 anos de existência. O tráfico de influências existe sempre onde há "interesses" e ambições em confronto (logo humanos) porque elas entram num jogo de soma positiva: uns ganham para outros perderem.
A Maçonaria não será diferente nesse particular da Opus Dei, dos clubes desportivos, das corporações, das associações civis, etc. A peça de segunda-feira é pouco equilibrada e retrata uma Maçonaria ainda anticlerical que é apenas a face de uma das Obediências. Passa de lado o facto de não obstante a posição institucional do actual Papa existirem boas relações entre a Maçonaria e as instituições da Igreja, em Portugal. As missões completam-se e não sendo a Maçonaria nem uma Igreja, nem um culto há lugar para homens de todas as fés inclusive sem uma fé institucionalizada. As duas instituições fazem parte da sociedade civil e têm um papel na exteriorização da opinião da sociedade civil. Acarência de uma dimensão espiritual na sociedade dos nossos dias aproxima as duas instituições.
